亲爱的家人们，动动您发财的小手，阅读之前点一下关注吧。最近，有个人大代表火了全国各地的政府部门都不允许农民焚烧秸秆，他却偏偏支持。这位人大代表叫徐志新，网上都叫他谷哥，了解一下，他的经历还挺传奇的。他曾在体制内工作，干过县司法局的办公室主任、公证处主任、副局长。下海后做过律所的高级合伙人，当过清华大学和中国政法大学法学院的导师。之后又回家乡创业搞起了观光农业，还当上了村里的“第一书记”。能折腾、敢说话，是他留给外界的标签。在网上流传的视频里，谷哥又对农村焚烧秸秆问题发表了自己的看法。他认为，农村空气质量好不好，跟农民烧秸秆其实没有一点关系。别人不说，他一定要为农民说话。听到这么“惊世骇俗”的发言，身旁的朋友想拦都没有拦得住。要知道，不让农民烧秸秆，这可是从国家到地方都在大力推行的政策，每年宣传和查处的力度都很大。敢这么明目张胆的替农民说话，与官方背道而驰，也不禁让人替他捏了一把汗。谷哥说，我们小时候都在烧秸秆，这也是典型的循环农业，可以把草籽和虫卵都烧掉，草木灰还能做肥料。既能防治病虫害，又可以减轻杂草生长的速度，可以说是一举两得的好事。现在秸秆不让少了，又大量使用除草剂、杀虫剂等农药，小时候地里常见的沙蚕、蚯蚓也都很少看到。没有了这些东西疏松土壤，长此以往，土壤都板结了，农药的滥用，长期吃把人都吃坏了。为什么禁止焚烧秸秆呢，官方给出的理由，一是会造成空气污染，而是容易引发火灾事故。然而，在七八十年代，秸秆焚烧是普遍现象，也没见那时候的空气质量有多差。如果非要说污染空气，汽车排放的尾气、工厂烟筒24小时不停排出的废气，恐怕要比烧秸秆要严重的多吧。谷哥也提到，如果因为怕弄出火灾就不让烧就更没有道理了。说句不好听的话，吃饭也会噎死人，难道饭还能不让吃了？只要保证安全不就行了吗。的确，谷哥说的话很有道理，值得我们去思考。国家对农村问题越来越重视这是好事，就怕有时候会掉入“过度注意”的陷阱，反而得不偿失。秸秆不能烧，就不得不想办法处理掉，本来是对农业的重视，到头来反而给农民添了麻烦。这确实也挺让人感到遗憾的！不可否认，对比以往的历朝历代，如今农民真的是处在一个最好的时代。国家重视三农，取消公粮和提留，取消农业税，对粮食进行补贴等等。但农民有天然的局限性，国家对于大田粮食作物收购价的“保护”，也让农民想靠种地赚大钱基本不太可能。农民的日子，谈不上苦，可也说不上有多甜。从疫情开始的这几年，网上似乎有了一个很有意思的观点，大概意思就是在“看衰城市、捧高农村”。一个帖子里这么说，历来农村人都比城市里好过。他的理由是，城里吃不到新鲜的东西，睁开眼就花钱。还是农村好，起码饿不了肚子，还自由自在。坦白说，看到这篇帖子，作为从小生活在农村，长大后在城市生活的我来说，心情真是五味杂陈。首先要搞清楚一点，无论农村还是城市，都有好坏之分。很多南方富裕地区的农村人，远比北方普通城市的一般家庭要强的多。而同样的是，大部分城市家庭所享有的便利，又是农村人所无法具备的。比如教育、医疗、信息、购物、娱乐等等。如果没有任何先决条件的比较，对于两者来说，其实缺乏现实意义。但是，如果只看这些一篇帖子，起码能判断出，作者绝对没有任何农村生活的经历。这就是一篇典型靠“想当然”臆测出来的观点，就好像看多了霸总电视剧，就以为灰姑娘嫁到豪门才是命中注定。“还是农村好啊，农闲时出门赚大钱，农忙时赚小钱，自由自在。”看了这么富有文艺气息的文字，如果不了解农村，还真以为当农民是一件多么让人羡慕的职业呢。大家如果有机会去农村看看，不难发现，“九九三八六一”现象有多么严重。可以问问他们，除了老人、妇女和儿童，年轻人还有多少留在村子里种地的？如果农村真像这位网友说的这般美好，放着农村的福不去享，都跑城里去受什么罪呢？我想，农村的年轻人恐怕也不傻，自然有他们的理由。很现实的一点就是生存，农村的确有庄稼就饿不死，但是谁能满足于仅仅维持温饱就行了？饿不死、撑不着，这才是大部分农村的真相！简单算一笔帐，一大家五口人，两老人两大人一小孩，人均一亩地，总共五亩地。今年我们老家，玉米亩产才七八百斤，带棒槌收购价四五毛，脱粒晒干的也不过一块左右。再说小麦，一般亩产八九百斤的居多，收购价也就是一块二三左右。而这还只是毛利润，如果扣掉种子、化肥、农药、浇水、机械收割等杂七杂八的费用，能剩下几个钱？说句不好听的话，如果赶上不好的年成，农民种地都赔钱。对于农民来说，其实更多的应该是如何帮他们“增收”，避免给予过多的限制。也希望能够看到更多像谷哥这样有分量的人大代表、专家、学者们替农民发声，他们的声音，需要被更多人听到。对此，大家怎么看？免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。
声明：取材网络，谨慎辨别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。